俗話說(shuō):“遠(yuǎn)水難解近渴,遠(yuǎn)親不如近鄰”,但身為同鄉(xiāng)屯鄰的聞某與張某、黃某因一塊“宅基地”的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,鬧得不可開(kāi)交。此事經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)多次調(diào)解,兩方始終無(wú)法達(dá)成和解,張某、黃某拒絕歸還土地,聞某遂將張某、黃某訴至德惠市人民法院。 經(jīng)法院審理,判令張某、黃某返還占用聞某“宅基地”地塊中的土地。判決生效后,張某、黃某并未履行返還土地,聞某遂向德惠市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行團(tuán)隊(duì)依法向被執(zhí)行人張某、黃某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及其他相關(guān)法律文書(shū),并且多次與被執(zhí)行人張某、黃某電話聯(lián)系督促其履行義務(wù),但被執(zhí)行人張某、黃某始終無(wú)動(dòng)于衷,還堅(jiān)稱土地是自己的,拒絕返還申請(qǐng)執(zhí)行人聞某土地。承辦法官深知涉土地糾紛的案件牽扯著雙方當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)利益,且此類案件當(dāng)事人情緒對(duì)立,矛盾不易化解,案件執(zhí)行難度大。本著從根本上化解矛盾的目的,承辦法官多次帶領(lǐng)執(zhí)行干警驅(qū)車到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看,了解涉案土地的布局,并通過(guò)走訪村委了解情況后,與案件被執(zhí)行人張某、黃某進(jìn)行面對(duì)面溝通。但在承辦法官前兩次的耐心勸解下,張某與黃某仍然態(tài)度堅(jiān)決、固執(zhí)己見(jiàn),對(duì)法律生效判決文書(shū)拒不承認(rèn),認(rèn)為自己不應(yīng)該歸還申請(qǐng)執(zhí)行人聞某案涉土地。 執(zhí)行團(tuán)隊(duì)第三次驅(qū)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,承辦法官首先向被執(zhí)行人張某、黃某闡明相關(guān)法律法規(guī),通過(guò)以往執(zhí)行案例告知并警示被執(zhí)行人張某、黃某拒不履行法律義務(wù)所帶來(lái)的后果,成功使被執(zhí)行人張某、黃某認(rèn)識(shí)到了自身行為的錯(cuò)誤,同意退還占用的土地,案件得以順利執(zhí)結(jié)。 |