房屋出賣人只享有1/2使用權(quán),在無權(quán)處分房屋的情況下,買受人已經(jīng)取得房屋的所有權(quán),此時,其他權(quán)利人主張返還房屋能否得到支持? 基本案情 甲與乙原系夫妻關系,2002年6月,雙方在離婚訴訟中經(jīng)法院調(diào)解確認二人對案涉房屋各有1/2使用權(quán),因該房屋當時無法辦理產(chǎn)權(quán),由物業(yè)公司為雙方辦理了承租人住宅房屋使用權(quán)登記。后甲某搬離房屋。2022年12月,甲得知該案涉房屋可以辦理所有權(quán)證書,在去辦理產(chǎn)權(quán)證時才知道乙已將該房屋出賣,產(chǎn)權(quán)已登記至案外人丙名下。故甲將乙、丙訴至法院要求丙返還案涉房屋。 法院審理 被告乙辯稱: 2019年4月,我準備把房子賣給丙,并把此事告知了甲,甲并沒有反對。 被告丙辯稱: 2019年4月,與乙簽訂買賣合同時,乙拿來住宅房屋使用證上只有乙的名字,我認為房子是乙的。 審理查明: 2002年6月,案涉房屋經(jīng)法院調(diào)解確認,甲、乙各享有案涉房屋1/2使用權(quán)。2004年4月,甲取得該房屋的住宅房屋使用證,備注部分為“分戶”,后搬離了該房屋。2019年4月,乙與丙簽訂房屋買賣合同,丙以25萬價格購買案涉房屋使用權(quán),乙未告知丙甲享有案涉房屋1/2的使用權(quán)的事實,乙所提供的住宅房屋使用證上承租人姓名為乙,備注部分為“建筑面積:58.65㎡”,未見“分戶”字樣。結(jié)合甲已經(jīng)搬離案涉房屋的事實,能夠確認丙無法知曉甲享有案涉房屋1/2的使用權(quán)。且甲未提供充分證據(jù)證明丙非善意受讓該房屋使用權(quán), 案涉房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓價款合理,因此,可以認定丙善意取得案涉房屋甲享有的1/2使用權(quán)。2019年6月,住宅房屋使用證上承租人變更為丙。2020年3月,丙通過無籍房房改已取得了案涉房屋的所有權(quán)。現(xiàn)甲要求丙返還房屋、限期騰遷無事實和法律依據(jù),基于以上理由,判決駁回甲的訴訟請求。 法官說法 善意取得制度主要是基于公示原則,對“權(quán)利外形”的維護,進而保護善意相對人的合理信賴利益,從而維護交易活動的動態(tài)安全。根據(jù)民法典第三百一十一條關于所有權(quán)取得的特別規(guī)定,善意取得必須同時滿足以下幾個條件: (一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意; (二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓; (三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權(quán)的,參照適用前兩款規(guī)定。 具體到本案,受讓人丙受讓該不動產(chǎn)時是善意、案涉房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓價格相對合理且案涉房屋所有權(quán)已登記在丙名下,可以認定丙作為買受人構(gòu)成善意取得。從深層次來看,涉及到房屋的真正權(quán)利人的物權(quán)利益保護和善意買受人的合理信賴保護之間的平衡,即房屋買受人丙的權(quán)利所代表的是交易安全保護的動態(tài)利益,而甲(享有1/2使用權(quán))代表的是使用權(quán)人的靜態(tài)利益。在二者沖突的情況下,維護房屋買賣合同的效力,有利于保護善意買受人的合法利益、提高經(jīng)濟效率,維護和促進誠信市場秩序的構(gòu)建。 當然,在受讓人丙已經(jīng)取得不動產(chǎn)所有權(quán)的情況下,就享有1/2使用權(quán)的甲所遭受的損失,甲有權(quán)向無處分權(quán)人乙請求損害賠償。 |