調(diào)解不分大小,不是簡(jiǎn)單的“和稀泥”,而是和諧社會(huì)的調(diào)節(jié)劑,案結(jié)事了的重要一部分,一樁矛盾糾紛成功調(diào)解折射著法律的光輝,也凝聚著承辦法官的誠(chéng)心、真情和智慧。長(zhǎng)嶺縣人民法院民事審判第三庭法官鄭娜對(duì)“調(diào)解”有著自己的領(lǐng)悟,她因案施策,因人而異,用心用情維護(hù)一方和諧穩(wěn)定。 背對(duì)背調(diào)解 “鄭法官,劉某和她的丈夫于某在2008年至2017年期間,多次找我借錢(qián),到現(xiàn)在仍欠我本金2000、利息7000元不還。”趙某激動(dòng)地說(shuō)道。 “趙某,你別激動(dòng),我們今天來(lái)就是為了這件事,今天于某也在,咱們好好聊一聊。”鄭娜急忙安撫趙某。 原來(lái),劉某和于某已經(jīng)離婚三年,離婚后,于某便和劉某失去了聯(lián)系,趙某多次找到于某討要欠款和利息,于某堅(jiān)稱(chēng)欠款與自己無(wú)關(guān)。 法官鄭娜選擇了“背對(duì)背”調(diào)解的方式。一方面,她耐心地為于某釋法明理,于某雖與劉某離婚,但是所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活,系夫妻共同債務(wù),于某負(fù)有還款義務(wù)。經(jīng)過(guò)一番勸說(shuō),于某表示自己只能承擔(dān)一半的債務(wù),即4500元。另一方面,鄭娜勸說(shuō)趙某退一步,畢竟本金僅剩2000元,一次性支付4500元,是否能接受。趙某表示最少5000元,再次溝通后,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),于某當(dāng)場(chǎng)給付5000元,趙某撤訴。 面對(duì)面溝通 謝某欠朱某房租2500元,且損壞家具價(jià)值2100元,共計(jì)4600元,朱某訴至長(zhǎng)嶺法院。了解到謝某剛剛年滿(mǎn)20周歲,沒(méi)有收入來(lái)源,且與奶奶一同生活,法官鄭娜遂來(lái)到謝某家中,謝某的奶奶表示自己沒(méi)有償還能力,鄭娜要求與謝某的其他長(zhǎng)輩見(jiàn)面,謝某的姑姑和姑父遂前來(lái)調(diào)解。鄭娜勸說(shuō)其姑姑、姑父承擔(dān)起責(zé)任,同時(shí),鄭娜向朱某介紹了謝某的家庭情況,朱某表示理解,同意謝某給付2600元后自己撤訴。經(jīng)勸說(shuō),謝某的姑姑、姑父表示愿意支付2600元,幫助侄子謝某渡過(guò)難關(guān)。 微信云解紛 張某受雇于王某,按王某要求駕駛半掛牽引車(chē),進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)輸,雙方約定月工資為11000元,后雙方協(xié)商解除勞務(wù)關(guān)系,期間張某為王某提供勞務(wù)45天,但王某僅支付了張某30天工資,遂張某訴至長(zhǎng)嶺法院,要求王某給付15天工資5500元。 受案后,承辦法官鄭娜了解到王某債務(wù)纏身,且涉多起案件糾紛,于是,鄭娜通過(guò)微信聯(lián)系到王某,王某表示自己外債實(shí)在太多,5500元自己拿不出來(lái)。鄭娜向張某說(shuō)明了情況,引導(dǎo)張某積極面對(duì)生活,努力工作,張某認(rèn)同鄭娜的觀點(diǎn),遂不愿再浪費(fèi)時(shí)間,并表示王某給付部分剩余工資即可,鄭娜再次與王某微信溝通,最后雙方達(dá)成一致,王某給付張某3500元,后張某撤訴。 “用理、用情、用心去做調(diào)解工作,耐心、熱心、真心的對(duì)待每一個(gè)當(dāng)事人,是鄭娜調(diào)解率高、調(diào)解效果好的重要法寶。”鄭娜通過(guò)點(diǎn)滴不懈、潤(rùn)物無(wú)聲的努力,積極化解矛盾糾紛,持續(xù)做好判后答疑和督促履行工作,不斷延伸司法觸角,以法治力量撫慰人心,溫暖著萬(wàn)家燈火。 |