【案情回顧】
陳某系某村承租土地種植黃豆的經(jīng)營戶。2021年7月6日,吳某委托王某飼養(yǎng)的雞鴨將陳某種植的黃豆苗咬壞,經(jīng)測(cè)量達(dá)28畝,造成黃豆苗無法生長,黃豆嚴(yán)重減產(chǎn),給陳某造成了較大經(jīng)濟(jì)損失。發(fā)現(xiàn)這種情況后,陳某立即向派出所報(bào)警,村委會(huì)也進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)。但王某稱其受雇于吳某,平時(shí)在吳某的工地上班,只是平時(shí)照看一下吳某飼養(yǎng)的雞鴨,不收取額外的報(bào)酬,相關(guān)損失不應(yīng)由其承擔(dān)。飼養(yǎng)人吳某也一直采取不予理睬的態(tài)度。賠償金額雙方未能達(dá)成一致意見。為此,陳某將吳某和王某訴至法院。
【法官釋法】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物的表述,從字面含義理解,對(duì)動(dòng)物的飼養(yǎng)系指特定人通過提供食物、處所對(duì)動(dòng)物進(jìn)行培育馴養(yǎng)和控制的行為。本案中的雞鴨及通常意義上的寵物、牲畜、家禽等動(dòng)物均屬此類。農(nóng)村里飼養(yǎng)家禽的住戶較多,且大都是以散養(yǎng)的方式散養(yǎng)在自己家院里或是村居道路上。《中華人民共和國民法典》第1165條第一款規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”同時(shí)《中華人民共和國民法典》第1184條規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。”本案中,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人對(duì)動(dòng)物負(fù)有管束義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)其所飼養(yǎng)動(dòng)物產(chǎn)生的損害后果負(fù)責(zé)。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1245條規(guī)定,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,根據(jù)陳某提供的接處警工作登記表、村民委員會(huì)證明等證據(jù),可以證明涉案的雞鴨系吳某委托王某養(yǎng)殖。現(xiàn)雞鴨損壞陳某種植的豆苗,吳某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,王某不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于陳某的損失,法院根據(jù)當(dāng)年度本市黃豆畝產(chǎn)量、價(jià)格、成本及延期種植影響黃豆收成等因素綜合考慮,酌情支持1.5萬元。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長春市火炬路1518號(hào)