【案情回顧】
王某通過吳某購買某品牌空氣能設(shè)備,并通過吳某向該品牌公司在北京授權(quán)服務(wù)商咨詢安裝費(fèi)用。因王某認(rèn)為安裝費(fèi)用較高,后經(jīng)吳某介紹,通過某冷暖設(shè)備公司的楊某找到叢某為其安裝設(shè)備。
不料,空氣能設(shè)備安裝房屋發(fā)生火災(zāi),因起火點(diǎn)線滅失,導(dǎo)致鑒定不能。法院綜合證據(jù),認(rèn)定起火原因?yàn)閰材骋凿X線代替銅線接線電源線。叢某未能提供其電工證及安裝資質(zhì)證明。
王某認(rèn)為叢某是某安防工程公司和某冷暖設(shè)備公司的工作人員,兩公司應(yīng)與叢某連帶賠償因涉案火災(zāi)導(dǎo)致房屋裝修損失、物品損失、租金損失、營業(yè)損失及房屋出租定金損失。
【法官釋法】
院審理后認(rèn)為,王某經(jīng)個人介紹與實(shí)際安裝人員叢某成立承攬合同關(guān)系。關(guān)于起火原因形成完整的證據(jù)鏈,足以認(rèn)定火災(zāi)是叢某安裝不當(dāng)引發(fā)具有高度可能性。對于王某因火災(zāi)造成的損失,叢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體數(shù)額結(jié)合王某承租房屋租金及重新裝修房屋所需時間予以酌定。王某主張的營業(yè)損失及房屋出租定金損失,無事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。
法官提醒,從事安裝服務(wù)的相關(guān)主體應(yīng)遵守相關(guān)法律規(guī)定,嚴(yán)格按照操作規(guī)程履行好承攬義務(wù),否則給他人生命財產(chǎn)安全造成損失也應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
吉 林 日 報 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長春市火炬路1518號