天氣預報
|
案例 許某和周某婚后不久，許某在一次事故中不幸身亡，當時，周某已懷有身孕。許某名下有車子一輛及房產一處，在分割遺產時，許某的父母與周某產生分歧。許某父母認為腹中胎兒未出生，同意周某分得遺產，但是腹中胎兒不應當進行分配遺產。周某主張腹中胎兒享有繼承權，有權利獲得一部分父親的遺產。 那么，周某腹中胎兒參與繼承主體是否適格？ 根據《民法典》相關規定，周某腹中胎兒有繼承權，系第一順位繼承人，應對其繼承份額予以保留。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第十三條規定：自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。 《中華人民共和國民法典》第十六條規定：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。 《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條規定：繼承從被繼承人死亡時開始。 相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡;輩份相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承。 《中華人民共和國民法典》第一千一百五十五條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。 普法講堂 胎兒原則上不具有民事權利能力，但涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的，胎兒視為具有相應民事權利能力，遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。 為胎兒保留遺產繼承份額后會出現三種情況：一是當出生的胎兒為活體時，則由其享有實際權利，取得該份遺產；二是當胎兒出生時為死體的，原來為其保留的遺產份額仍視為被繼承人尚未分割的遺產，由被繼承人的繼承人依法重新分配；三是如果該胎兒出生時尚為活體，但不久后死亡的，則原來為其保留的遺產份額屬于該名嬰兒的遺產，由他的法定繼承人按照法定繼承方式繼承。因此上述案例中，周某腹中胎兒有繼承權，系第一順位繼承人，應對其繼承份額予以保留。 初審：張立蘊 復審：石巍 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
